కిల్ షెల్టర్స్ వర్సెస్ కిల్: నో కిల్ ఇదంతా పగులగొట్టిందా?

మీ నగరంలోని ఏకైక చంపని ఆశ్రయం అని స్థానిక ఆశ్రయం గర్వంగా ప్రకటించే ప్రకటనలను మీరు బహుశా చూసి ఉండవచ్చు. హుర్రే, సరియైనదా? మా బొచ్చుగల స్నేహితులను అణచివేయడానికి మీకు ఆశ్రయాలు అక్కరలేదు.

మీ సమయాన్ని, మీ డబ్బును దానం చేసేటప్పుడు లేదా మీ తదుపరి పెంపుడు జంతువు కోసం వెతుకుతున్నప్పుడు, మీరు చంపకూడని ఆశ్రయాన్ని ఆశ్రయించాలి, సరియైనదా?

దురదృష్టవశాత్తు, పరిస్థితి అంత సులభం కాదు. జంతువుల ఆశ్రయం ప్రపంచం సంక్లిష్టమైనది మరియు సూక్ష్మమైనది. ఈ రోజు చాలా విషయాల లాగానే, ఇది కూడా చాలా ధ్రువపరచబడింది.

ఈ ఆర్టికల్‌లో మేము కిల్ వర్సెస్ నో-కిల్ షెల్టర్స్ యొక్క ఇన్‌లు మరియు అవుట్‌లను పరిశీలిస్తాము మరియు నో-కిల్ షెల్టర్‌లు ఉన్నాయా లేదా అని అన్వేషిస్తాము.

రచయిత గురించి ఒక బిట్

పూర్తిగా బహిర్గతం: నేను యుఎస్‌లోని అతిపెద్ద ఓపెన్-అడ్మిషన్ జంతువుల ఆశ్రయంలో ఒక పనిలో రెండు సంవత్సరాలు గడిపాను, మేము ప్రతి సంవత్సరం దాదాపు 20,000 కుక్కలు, పిల్లులు మరియు గుర్రాలను నిర్వహించాము. ఆ ఆశ్రయం ఉంది కాదు చంపని ఆశ్రయం. వారు సమాజానికి ప్రమాదకరమైన లేదా శారీరకంగా బాధపడే జంతువులను అనాయాసంగా చంపేస్తారు.

అయితే, ఆశ్రయంలో పని చేయడం నా ఏకైక అనుభవం కాదు. మొదట్లో, ఒక సరికొత్త డాగ్ ట్రైనర్‌గా, నేను కుక్కలను పునరావాసం చేసి, ప్రవర్తనాత్మకంగా సవాలు చేసే కుక్కలను రక్షించడంలో సహాయపడ్డాను. అన్ని జాతుల రక్షణ మరియు శిక్షణ కొలరాడో స్ప్రింగ్స్‌లో.

ఈ ఆశ్రయం వద్ద, స్థలం మరియు సమయ పరిమితుల కారణంగా ఆరోగ్యకరమైన, స్నేహపూర్వక జంతువులను క్రమం తప్పకుండా అనాయాసంగా చేసే ఇతర అతి శ్రమతో కూడిన కుక్కలను బయటకు తీయడానికి కూడా మేము పనిచేశాము. హోర్డింగ్ కేసులుగా మారిన నో-కిల్ రెస్క్యూలను మూసివేయడంలో నేను కూడా పాల్గొన్నాను.

మరో మాటలో చెప్పాలంటే, నేను స్పెక్ట్రమ్ యొక్క రెండు చివర్లలో రెస్క్యూలు మరియు ఆశ్రయాలతో ఉన్నాను, మరియు రెండు ఆపరేషన్ మోడల్స్ ఎంత తప్పుగా జరుగుతాయో నేను చూశాను.

జంతువుల ఆశ్రయాలకు సంబంధించి చాలా మంది సహేతుకమైన వ్యక్తులు నా ప్రాథమిక తత్వశాస్త్రంతో ఏకీభవిస్తారని నేను అనుకుంటున్నాను: అవి కలిసి పనిచేసినప్పుడు జంతువుల ఆశ్రయాలు బాగా పనిచేస్తాయి, మరియు జంతువుల ఆశ్రయాలకు వారి సమాజ అవసరాలను వారి జంతువుల అవసరాలతో సమతుల్యం చేయాల్సిన బాధ్యత ఉంది.

కొన్ని సమయాల్లో, అనారోగ్యంతో, గాయపడిన, అత్యంత దూకుడుగా, లేదా చాలా ఆందోళనతో ఉన్న జంతువును అనాయాసంగా చేయడం అనేది దయతో కూడిన, సురక్షితమైన మరియు అత్యంత బాధ్యతాయుతమైన విషయం.

ఓపెన్ అడ్మిషన్స్ (కిల్) వర్సెస్ లిమిటెడ్ అడ్మిషన్ (నో-కిల్) షెల్టర్లు: ఇన్‌లు మరియు అవుట్‌లు

చాలా తరచుగా, నో-కిల్ ఉద్యమం జంతువుల ఆశ్రయాలపై దృష్టి పెడుతుంది. కుక్కల ఆశ్రయం నుండి ఎలా బయటపడుతుందో అన్ని కళ్ళతో ఇది సంఖ్యల గేమ్. చనిపోయినా లేదా సజీవంగా ఉన్నా, అంతే ముఖ్యం.

అది నిజం కాదు - ఏ జంతువులు ఆశ్రయం (ఇన్‌లు) విషయంలో కూడా ముగుస్తాయి. స్థూలంగా చెప్పాలంటే, జంతువుల ఆశ్రయాలు తీసుకోవడం వైపు రెండు వర్గాలుగా ఉంటాయి:

ఓపెన్ అడ్మిషన్

అడ్మిషన్ షెల్టర్లు లేదా రెస్క్యూలను తెరవండి వారి తలుపు వద్ద కనిపించే ఏదైనా (మరియు ప్రతి) కుక్కను తీసుకోండి. వారు తరచుగా (కానీ ఎల్లప్పుడూ కాదు) రాత్రి కుక్కలని కలిగి ఉంటారు, అక్కడ ఎవరైనా తమ కుక్కను ఆపరేటింగ్ సమయంలో లొంగిపోవడానికి, వీధికుక్కను కనుగొనడానికి లేదా ఆశ్రయం తెరిచే సమయాలను కోల్పోవడానికి చాలా ఇబ్బందిగా ఉంటే రాత్రిపూట కుక్కను వదిలివేయవచ్చు. .

జంతువులను ఎన్నటికీ దూరం చేయకూడదనే వారి నిబద్ధత కారణంగా, ఈ ఆశ్రయాలు చాలా అనారోగ్యంతో, భయంతో లేదా దూకుడుగా ఉండే జంతువులను చివరికి అనాయాసానికి గురిచేస్తాయి. ఈ ఆశ్రయాలలో కొన్ని జంతువులను సమయం లేదా స్థల పరిమితుల కారణంగా అనాయాసానికి గురిచేస్తాయి, తద్వారా అవి తలుపులు తెరిచి ఉంచుతాయి.

ఈ ఆశ్రయాలు మే కిల్ షెల్టర్స్ అని కూడా సూచిస్తారు, కానీ మేము ఈ బాధాకరమైన భాషను తప్పించుకుంటాము, ఎందుకంటే ఈ ఆశ్రయాలను అటువంటి లోడ్ చేసిన పదంతో గుర్తించడం చాలా అన్యాయం. అదనంగా, కొన్ని ఆశ్రయాలు బహిరంగ ప్రవేశం మరియు చంపకుండా ఉండటానికి ప్రయత్నిస్తాయి (అయితే ఇవి ప్రమాణం కాదు).

సంక్షిప్తంగా, ఓపెన్-అడ్మిషన్ ఆశ్రయం యొక్క లక్ష్యం ఏమిటంటే, ప్రజలు తమ జంతువులను తీసుకెళ్లే ప్రదేశం . ఈ సంస్థలు తరచుగా ప్రభుత్వంచే నిర్వహించబడుతున్నాయి, కానీ అనేక ఇతరవి ప్రైవేట్‌గా ఉంటాయి.

వారు తమ పెంపుడు జంతువులను ఊహించని విధంగా వదిలించుకోవలసి వచ్చినప్పుడు మరెక్కడికి వెళ్లాలో తెలియని నిరాశకు గురైన ప్రజలకు అవి అమూల్యమైన వనరు.

పరిమిత ప్రవేశం

ఈ ఆశ్రయాలు ఈ సమయంలో వారు నిర్వహించగలిగే జంతువులను మాత్రమే తీసుకోండి. అవి తరచుగా, కానీ ఎల్లప్పుడూ కాదు, పెంపుడు-గృహ ఆధారితవి. అవి జాతి-నిర్దిష్టంగా ఉండవచ్చు లేదా ఒక సముచిత స్థానాన్ని కలిగి ఉండవచ్చు.

అనేక పెంపుడు-గృహ ఆధారిత రెస్క్యూలకు కేంద్ర భవనం లేదు-కుక్కలు నేరుగా పెంపుడు గృహాలకు వెళ్తాయి. ఇతరులు చిన్న సౌకర్యం లేదా పెద్ద ఆశ్రయం స్థలాన్ని కూడా కలిగి ఉంటారు.

సాధారణంగా, పరిమిత అడ్మిషన్ షెల్టర్లు కూడా చంపబడవు. వారికి స్థలం లేని జంతువులను వారు అంగీకరించరు కాబట్టి, ఈ షెల్టర్లు సమయం లేదా స్థలం కారణంగా జంతువులను అనాయాసానికి గురిచేయకుండా నివారించవచ్చు. దత్తత తీసుకోవడానికి సరిగ్గా సరిపోదని తెలిసిన జంతువులను కూడా వారు తిప్పవచ్చు - ముసలి, జబ్బుపడిన, లేదా ప్రవర్తనాపరంగా చెడు కుక్కలు, ముఖ్యంగా.

పరిమిత అడ్మిషన్ షెల్టర్లు సాధారణంగా తమ జంతువులను బాగా తెలుసుకుంటాయి మరియు ప్రతి జంతువుకు ఎక్కువ సమయాన్ని కేటాయించవచ్చు. వారు జంతువులను వద్దు అని చెప్పగలరు కాబట్టి, వారు తమ వైద్య లేదా ప్రవర్తనా సిబ్బంది నైపుణ్యానికి మించిన జంతువులను తీసుకోవడాన్ని నివారించవచ్చు.

నేను కిల్ షెల్టర్ అనే పదాన్ని నివారించడానికి ఇష్టపడినట్లే, నేను నో-కిల్ అనే పదాన్ని నివారించడానికి ప్రయత్నిస్తాను-అయినప్పటికీ నేను ఈ ఆర్టికల్‌లో సరళత కొరకు దీనిని ఉపయోగిస్తాను. ఈ పదం అంత ప్రమాదకరమైనది కాదు, కానీ అది ఏదైనా ఆశ్రయం అని సూచిస్తుంది కాదు చంపవద్దు, కాబట్టి చంపండి. మరియు మీరు ఇప్పటికే చెప్పినట్లుగా, కిల్ మరియు నో-కిల్ అనే పదాలు చాలా క్లిష్టమైన, బహుముఖ సమస్యను సరళీకృతం చేయడానికి అనుమతిస్తాయి.

జంతువుల ఆశ్రయాల భాష: లింగో డౌన్ పొందడం

చాలా వివాదాస్పదమైన అంశంలోకి ప్రవేశించే ముందు, నా పదజాలం సూటిగా పొందడానికి నేను ఇష్టపడతాను. కొన్ని పదబంధాలు మరియు పదాలు నిజంగా అర్థం ఏమిటో మనందరికీ స్పష్టంగా తెలిస్తే ఈ సంభాషణలు చాలా సులభం.

ఈ వ్యాసం ప్రయోజనం కోసం, ఇక్కడ మా చిన్న నిఘంటువు ఉంది:

అనాయాస: ఇది జంతువుల జీవితాన్ని అంతం చేసే ప్రక్రియ. సాధారణంగా, ఇది సోడియం పెంటోబార్బిటల్ యొక్క ఇంజెక్షన్ ఉపయోగించి చేయబడుతుంది - జంతువు అపస్మారక స్థితిలో పడిపోయేలా చేసే ఒక నిర్భందించటం మందు, తర్వాత ఒక నిమిషం లేదా రెండు నిమిషాలలో మెదడు లేదా గుండె పనితీరును నిలిపివేస్తుంది.

యునైటెడ్ స్టేట్స్ యొక్క హ్యూమన్ సొసైటీ (HSUS) ఈ drugషధాన్ని అనాయాస కొరకు అత్యంత మానవత్వ ఎంపికగా సిఫార్సు చేసింది.

ఇది సాధారణంగా సిరల ద్వారా ఇవ్వబడుతుంది, అయితే అవసరమైతే అనేక ఇతర పద్ధతులు అందుబాటులో ఉన్నాయి. HSUS ఏ ఇతర అనాయాస పద్ధతిని నిరుత్సాహపరుస్తుంది.

ఇద్దరు మనుషులు సాధారణంగా ఉంటారు - ఒకరు జంతువును పట్టుకుని శాంతపరచడం, ఇంకొకరు ఇంజెక్షన్ చేయడం.

దత్తత అభ్యర్థి: ఈ పదం యొక్క ఖచ్చితమైన నిర్వచనం సంస్థ నుండి సంస్థకు మారుతూ ఉంటుంది, అయితే తప్పనిసరిగా ఒక జంతువు దత్తతకు తగినదిగా భావించబడుతుంది మరియు పెంపుడు జంతువుగా ప్రజలకు విడుదల చేయబడుతుంది.

అసిలోమార్ ఒప్పందాలు: ఇది ఒక మార్గదర్శకాల సమితి 2004 లో ఆశ్రయం పరిశ్రమ నాయకుల సమావేశంలో ప్రచురించబడిన జంతువులను వర్గీకరించడం కోసం. ఈ మార్గదర్శకాలు ASPCA మరియు HSUS తో సహా అనేక ఆశ్రయాలు మరియు రెస్క్యూల కోసం డేటా సేకరణకు వెన్నెముకగా ఉంటాయి.

మార్గదర్శకాలు జంతువులను నాలుగు విస్తృత వర్గాలుగా విభజిస్తాయి:

ఆరోగ్యకరమైన : ఈ జంతువులను దత్తత తీసుకోవడానికి శారీరకంగా ఆరోగ్యంగా మరియు ప్రవర్తనాత్మకంగా మంచిగా భావిస్తారు.

చికిత్స మరియు పునరావాసం: ఈ జంతువులు ఇంకా అక్కడ లేవు - కానీ అవి ఉంటాయి. ఇందులో దత్తత తీసుకోవడానికి సిద్ధంగా లేని చిన్న కుక్కపిల్లలు, కెన్నెల్ దగ్గు ఉన్న కుక్కలు లేదా దత్తత తీసుకునే ముందు కొంచెం శిక్షణ అవసరమయ్యే భయపడే కుక్కలు కూడా ఉంటాయి.

సమాజంలోని సహేతుకమైన మరియు శ్రద్ధగల పెంపుడు జంతువుల సంరక్షణ ద్వారా పెంపుడు జంతువులకు అందించే సంరక్షణకు సమానమైన సంరక్షణను అందిస్తే జంతువు ఆరోగ్యంగా మారే అవకాశం ఉంది - ఇందులో నిపుణుల నుండి తీవ్రమైన చికిత్స అవసరమయ్యే జంతువులు ఉండకూడదు.

చికిత్స మరియు నిర్వహించదగినవి: ఈ జంతువులు నిజంగా ఆరోగ్యంగా మారవు. ఇందులో మూడు కాళ్ల లేదా చెవిటి కుక్క, ఒక ఉండవచ్చు FIV- పాజిటివ్ పిల్లి , లేదా గణనీయంగా భయపడే కుక్కలు.

ఈ జంతువులు మానవ ఆరోగ్యానికి లేదా భద్రతకు లేదా ఇతర జంతువుల ఆరోగ్యానికి లేదా భద్రతకు గణనీయమైన ప్రమాదాన్ని కలిగిస్తాయి.

అనారోగ్యకరమైన మరియు చికిత్స చేయలేని: ఈ జంతువులు ప్రవర్తనాత్మకంగా అనారోగ్యంతో ఉన్నాయి, వ్యాధి లేదా గాయంతో బాధపడుతుంటాయి, లేదా చాలా శ్రద్ధగల గృహాలలో పెంపుడు జంతువులుగా విజయం సాధించే అవకాశం లేదు. తీవ్రమైన హిప్ డైస్ప్లాసియా, క్లినికల్ ఆందోళన, దూకుడు లేదా తీవ్రంగా గాయపడిన కుక్కలు ఇందులో ఉండవచ్చు. ఇది ప్రమాదకరమైన లేదా అంటు వ్యాధి సోకిన కుక్కలను కూడా కలిగి ఉంటుంది - డిస్టెంపర్ లేదా రేబిస్ వంటివి.

అన్నింటినీ కలిగి ఉండకపోయినా, కొంచెం ఆత్మాశ్రయమైనప్పటికీ, ఏ జంతువులను దత్తత తీసుకోవచ్చో నిర్ణయించడానికి ఇది ప్రస్తుత పరిశ్రమ ప్రమాణం. నేను పనిచేసిన ప్రతి ఆశ్రయంలో, మేము ఇప్పటికీ కొన్ని జంతువులను దత్తత కోసం అనారోగ్యకరమైన/చికిత్స చేయలేని కేటగిరీలో ఉంచాము - కనుక ఇది ఆటోమేటిక్ అనాయాసానికి తప్పనిసరిగా గుర్తు కాదు.

ప్రత్యక్ష విడుదల రేటు: ఆశ్రయాన్ని సజీవంగా ఉంచే జంతువుల నిష్పత్తి ఇది. ఈ సంఖ్య ఎక్కువగా దత్తతతో రూపొందించబడింది, కానీ యజమానులకు బదిలీలు లేదా రిటర్న్‌లు కూడా ఉండవచ్చు.

కనీసం నాలుగు విభిన్న మార్గాలు ఉన్నాయి ప్రత్యక్ష విడుదల రేటును లెక్కించండి , కానీ నేను నాకు బాగా తెలిసిన ఫార్ములాపై దృష్టి పెడతాము:

ప్రత్యక్ష ఫలితాలు (దత్తత, యజమానికి తిరిగి, బదిలీలు) అన్ని ఫలితాల ద్వారా విభజించబడింది (దత్తత, యజమానికి తిరిగి రావడం, బదిలీలు, ఆశ్రయంలో మరణించడం, యజమాని కోరిన అనాయాస మరియు ఇతర అనాయాస).

ఉదాహరణకు, జూన్‌లో 1000 కుక్కలను ఆశ్రయం తీసుకుంటుంది. 750 మందిని దత్తత తీసుకున్నారు, 75 మందిని వేరే ఆశ్రయానికి బదిలీ చేశారు, 25 మందిని వారి యజమానులకు తిరిగి ఇచ్చారు, 50 మంది యజమానులు అభ్యర్థించిన అనాయాస, 10 మంది తీవ్ర గాయాలు లేదా అనారోగ్యాల కారణంగా మరణించారు, మరియు 90 ప్రవర్తనా సమస్యల కారణంగా అనాయాసానికి గురయ్యారు లేదా వైద్యపరమైన ఆందోళనలు. ఇది ఆశ్రయాన్ని సజీవంగా ఉంచిన 850 జంతువులకు సమానం.

ఈ ఆశ్రయం ప్రత్యక్ష విడుదల రేటు (850 /1000) x 100%= 85%

కొన్ని లెక్కలు యజమాని కోరిన అనాయాసాన్ని లెక్కించవు, అంటే ఆశ్రయం ప్రత్యక్ష విడుదల రేటు (850 /950) x 100% = 89%

బదిలీలు: ఒక జంతువు లేదా జంతువుల సమూహాన్ని ఒక ఆశ్రయం నుండి మరొక ఆశ్రయానికి తరలించే చర్య. దత్తత రేట్లను మెరుగుపరచడానికి జంతువులను తరలించడానికి సహాయపడటానికి అనేక ఆశ్రయాలను మరియు రెస్క్యూలను కలిసి పని చేస్తాయి.

ఉదాహరణకు, నేను పనిచేసిన ఆశ్రయం ఓక్లహోమాలో తీవ్రంగా పని చేసే ఆశ్రయం నుండి వారానికి సుమారు 20 కుక్కలను తీసుకునేది. ఈ కుక్కలకు డెన్వర్‌లో దత్తత తీసుకోవడానికి మరొక అవకాశం ఉంది (స్థలం లేకపోవడం వల్ల అనాయాసానికి బదులుగా). డెన్వర్ పిట్ ఎద్దులను అనుమతించదు, కాబట్టి నా ఆశ్రయం దత్తత కోసం లాంగ్‌మాంట్ లేదా బౌల్డర్ వంటి పొరుగున ఉన్న సమీపంలోని మరొక సమీపంలోని ఆశ్రయం వరకు పిట్ బుల్స్‌ను తరచుగా బదిలీ చేస్తుంది.

బౌల్డర్ హ్యూమన్ సొసైటీకి ప్రవర్తనా medicationషధం అవసరమైన జంతువులకు మద్దతు ఉంది, మరియు పర్వతాలలో ఒక అభయారణ్యం తోడేలు మరియు కొయెట్ హైబ్రిడ్‌లను తీసుకోవచ్చు. బదిలీలు ఒక పెద్ద, సంక్లిష్టమైన వెబ్, అన్నీ ప్రాణాలను రక్షించడంలో సహాయపడతాయి.

ఆశ్రయం మరియు రక్షణ: ఈ ఆర్గనైజేషన్ రకాల మధ్య లైన్ గజిబిజిగా ఉంది, ఈ ఆర్టికల్లో రెండింటిని వేరు చేయడానికి నేను ఇబ్బంది పడను. నేను ఇక్కడ ఆశ్రయం మరియు రెస్క్యూని పరస్పరం మార్చుకుంటాను, కానీ వ్యత్యాసం గురించి మీకు నిజంగా ఆసక్తి ఉంటే:

సాధారణంగా, ఒక ఆశ్రయం ప్రభుత్వం లేదా పెద్ద లాభాపేక్షలేనివారిచే నిర్వహించబడుతుంది మరియు సైట్‌లో జంతువులను ఉంచుతుంది . వారు బహిరంగ ప్రవేశానికి మొగ్గు చూపుతారు.

ఒక రెస్క్యూ, దీనికి విరుద్ధంగా, దాదాపు ఎల్లప్పుడూ లాభాపేక్షలేని సంస్థ ద్వారా అమలు చేయబడుతుంది. వారు సాధారణంగా పరిమిత ప్రవేశం కలిగి ఉంటారు మరియు వారి పెంపుడు జంతువులను పెంపుడు గృహాల నుండి బయటకు తెస్తారు.

అభయారణ్యం: ఇది అనాయాస నుండి రక్షించడానికి దత్తత తీసుకోలేని కుక్కల నివాసం కోసం ఏర్పాటు చేసిన సౌకర్యం.

వంటి కొన్ని అభయారణ్యాలు మిషన్ వోల్ఫ్ మరియు హ్యాపీ హెవెన్ ఫార్మ్ కొలరాడోలో, వారి పనిని చాలా బాగా చేస్తారు. ఇతరులు కీర్తింపబడిన జంతువుల గిడ్డంగుల కంటే కొంచెం ఎక్కువగా ఉంటారు, అవి చాలా అవసరమైన జంతువులతో నిండిపోయాయి-నిరాశపరిచే ఆలోచన.

కుక్కను తీసుకోవడానికి ఇష్టపడే అభయారణ్యాన్ని కనుగొనడం చాలా కష్టం, ఎందుకంటే వాటికి అరుదుగా స్థలం ఉంటుంది మరియు చాలా అరుదుగా ఉంటుంది.

గిడ్డంగులు: కుక్కలను పట్టుకోవడం, తరచుగా సంవత్సరాలు, దత్తత కోసం ఎదురుచూసే చర్యను వివరించడానికి ఉపయోగించే పదం ఇది. ఇది ఖచ్చితంగా చంపబడని చిన్న సంస్థలు లేదా సంస్థలలో సర్వసాధారణం.

వేర్‌హౌసింగ్ చేస్తున్నప్పుడు చెయ్యవచ్చు సరైన వ్యక్తిగా సంతోషకరమైన ముగింపులకు దారితీస్తుంది చివరకు కుక్క వెంట వస్తుంది, చాలా కుక్కలు కెన్నల్స్ యొక్క బోరింగ్, ఒత్తిడి మరియు ఇరుకైన పరిస్థితులలో శారీరకంగా మరియు ప్రవర్తనాత్మకంగా క్షీణిస్తాయి.

జంతువుకు సరైన వ్యక్తి వచ్చే వరకు వేచి ఉండడం కంటే మరొక ఎంపిక ఎప్పుడు అవసరమో నిర్ణయించడం కష్టం - ప్రత్యేకించి ఏకైక మార్గం అనాయాస మాత్రమే.

అయితే, నా అనుభవంలో, మంచి ఫిట్ యజమాని తలుపు ద్వారా వచ్చే అవకాశం చాలా తక్కువగా ఉన్నప్పుడు జంతువు నెలలు లేదా సంవత్సరాలు కుక్కల గదిలో గడపడం చాలా అరుదు. . ఆదర్శవంతంగా, ఇక్కడే బదిలీలు వస్తాయి.

ఇప్పుడు మనం దేని గురించి మాట్లాడుతున్నామనే దాని గురించి మాకు మంచి ఆలోచన ఉంది, నో-కిల్ చర్చలో పనికి దిగుదాం.

ఎవరూ దీనిని ఒంటరిగా చేయడం లేదు: ఆశ్రయం సహకారంతో ఉండాలి, మాకు వర్సెస్ వారికి కాదు

అన్ని జంతు ఆశ్రయాలకు ఒకే విస్తృత లక్ష్యం ఉంది: జంతువులను దత్తత తీసుకోవడంలో సహాయపడటం. ఆశ్రయ కార్మికులు ఏకపక్షంగా చూసుకునేవారు, దయగల జంతు ప్రేమికులు - వారు ఖచ్చితంగా జీతం, సెలవు సమయం లేదా డాగీ డయేరియాను శుభ్రపరిచే ఆనందం కోసం పని చేయరు!

ఒక ఆరోగ్యకరమైన జంతు ఆశ్రయ సంఘం మొత్తం కమ్యూనిటీ యొక్క ప్రత్యక్ష విడుదల రేటును పెంచడానికి కలిసి పనిచేసే వివిధ సంస్థలను కలిగి ఉంటుంది.

ప్రతి సమూహం ఒక ముఖ్యమైన పాత్ర పోషిస్తుంది:

ఓపెన్-అడ్మిషన్ షెల్టర్లు తప్పిపోయిన మరియు విచ్చలవిడి కుక్కలను అంగీకరించడం అత్యవసరం. ఈ ఆశ్రయాలు మే అతి తక్కువ లైవ్ రిలీజ్ రేటు ఉంది ఎందుకంటే వారి నిబద్ధత ఆరోగ్యం, ప్రవర్తనా సమస్యలు లేదా దత్తత-సామర్థ్యంతో సంబంధం లేకుండా జంతువులను ఎల్లప్పుడూ తీసుకునే ప్రదేశం.

వారు చాలా ఎక్కువ స్థలాన్ని కలిగి ఉంటారు మరియు తరచుగా ఇతర సేవలను కలిగి ఉంటారు, ఉదాహరణకు స్పే-అండ్-న్యూటర్ సేవలు, మైక్రోచిప్పింగ్ సేవలు (అవాంఛిత పెంపుడు జంతువుల సంఖ్యను తగ్గించడానికి పని చేస్తాయి), పశువైద్య సేవలు, విద్యా తరగతులు మరియు ప్రవర్తన సహాయం (ఇది ఉంచడానికి సహాయపడుతుంది) పెంపుడు జంతువులు వారి ఇళ్లలో).

రెస్క్యూ గ్రూపులు (నో-కిల్, బ్రీడ్-స్పెసిఫిక్, లేదా ఇతరత్రా) వారి నిర్దిష్ట సముచితానికి మరింత మద్దతును అందిస్తుంది. దత్తత తీసుకునే ముందు అదనపు శిక్షణ లేదా TLC కోసం పెంపుడు ఇల్లు అవసరమయ్యే కుక్కలకు కూడా అవి చాలా బాగుంటాయి.

అభయారణ్యముల తోడేలు సంకరజాతులు వంటి ఆరోగ్యకరమైన జంతువులను ఎక్కడికీ వెళ్లనివ్వడంలో సహాయపడతాయి. ఇతర ఎంపికలు అయిపోయినప్పుడు మాత్రమే వాటిపై ఆధారపడాలి మరియు సంస్థ చాలా బాగా నడుస్తుంటే.

ఒక జంతువును సంవత్సరాలుగా నిర్మానుష్యమైన అభయారణ్యంలో ఉంచడం వలన అది విసుగు మరియు సామాజిక ఒంటరితనం కారణంగా నెమ్మదిగా చనిపోతుంది, అది అనాయాస కంటే దయగలది కాదని గుర్తుంచుకోండి. అభయారణ్యాలకు వాటి స్థానం ఉన్నప్పటికీ, ఇల్లు లేని ప్రతి జంతువుకు అవి ఉత్తమ పరిష్కారం కాదు.

సంక్షిప్తంగా, బలమైన జంతు ఆశ్రయ సంఘాలు వివిధ కోణాల నుండి పెంపుడు గృహాల సమస్యను ఎదుర్కొంటాయి , ఓపెన్-అడ్మిషన్ షెల్టర్లు, రెస్క్యూ గ్రూపులు మరియు అభయారణ్యాల సహకారంతో.

జంతువుల ఆశ్రయం ఉద్యమం యొక్క అంతిమ లక్ష్యం కేవలం చంపడం కంటే చాలా సూక్ష్మంగా ఉండాలని నేను నమ్ముతున్నాను. మేము చర్చించిన దాని నుండి మీరు చూడగలిగినట్లుగా, అనాయాసంగా మరియు అలా చేయని ఆశ్రయాలకు ముఖ్యమైన పాత్ర ఉంది.

నో-కిల్ ఉద్యమం చుట్టూ మార్కెటింగ్ మరియు తప్పుడు సమాచారం

క్యాన్సర్, కారు ప్రమాదాలు మరియు ఇతర విషాదాలు - వైద్య అనాయాస సమయంలో అవసరమని చాలా మంది అంగీకరిస్తున్నారు.

అయితే, ప్రవర్తనా అనాయాస ఆలోచనకు ఇప్పటికీ చాలా బలమైన ప్రతిఘటన ఉంది. మరియు ప్రతిఘటన దురదృష్టకరం అని నేను అనుకుంటున్నాను - కొన్ని సందర్భాల్లో మరణం కంటే దారుణమైన ఫలితాలు వస్తాయి.

నో-కిల్ ఉద్యమం నిజంగా తప్పుగా మారుతున్న కొన్ని విషయాలు ఉన్నాయి, ముఖ్యంగా:

1. ఓపెన్ అడ్మిషన్ షెల్టర్లను వైఫై చేయడం

మితిమీరిన సరళమైన (మరియు కొన్నిసార్లు మితిమీరిన ఆశావాద) నో-కిల్ అడ్వకేట్లు అడ్మిషన్ షెల్టర్లు (మరియు వారి కార్మికులు) చేసే పనిపై నమ్మకాన్ని వమ్ము చేస్తారు.

సమాధానం ఏమిటంటే, వారి తలుపు గుండా నడిచే ప్రతి పెంపుడు జంతువును రక్షించడానికి వనరులు లేని ఆశ్రయాలను కించపరచడం కాదు - ముఖ్యంగా ఇచ్చిన ఆశ్రయ కార్మికులు దేశంలో అత్యధిక ఆత్మహత్య రేట్లు కలిగి ఉన్నారు , జాతీయ సగటు కంటే ఐదు రెట్లు ఎక్కువ. సమాధానం వారికి మెరుగుపరచడానికి మరియు ఎదగడానికి సహాయపడటం.

2. మరిన్ని నో-కిల్ షెల్టర్లు అంటే ప్రాబ్లమ్ పెంపుడు జంతువుల నుండి తక్కువ సురక్షితమైన ప్రదేశాలు

మరొక సమస్య ఏమిటంటే, చంపడం మరియు పరిమిత ప్రవేశం తరచుగా పర్యాయపదంగా ఉంటాయి. పరిమిత అడ్మిషన్ షెల్టర్లు శారీరక లేదా ప్రవర్తనాపరమైన ఆందోళనలను కలిగి ఉన్న కుక్కలను అంగీకరించడానికి (లేదా అంగీకరించడానికి) చాలా తక్కువ.

కష్టమైన కుక్క ఉన్న యజమాని తమ పెంపుడు జంతువును బహిరంగ ప్రవేశ ఆశ్రయానికి తీసుకురావాలని దీని అర్థం. ఇది, ఓపెన్-అడ్మిషన్ షెల్టర్‌లో కష్టమైన పెంపుడు జంతువుల నిష్పత్తి పెరగడానికి దారితీస్తుంది.

ఓపెన్-అడ్మిషన్ షెల్టర్ ఈ ప్రాంతంలో అత్యంత కష్టమైన కుక్కలతో నిండినప్పుడు, వారి అనాయాస రేట్లు పెరగడం ఆశ్చర్యకరం.

వేరే పదాల్లో, స్థానిక ఓపెన్-అడ్మిషన్ షెల్టర్ యొక్క ప్రత్యక్ష విడుదల రేటు తగ్గే అవకాశం ఉంది - వారు ఏ కుక్కలను తీసుకెళ్తారో ఎంచుకునే స్థానిక నో-కిల్ షెల్టర్‌కు ధన్యవాదాలు (మరింత స్నేహశీలియైన వాటిని దత్తత తీసుకోవడం సులభం).

3. పెద్ద చిత్ర సమస్యలను పట్టించుకోవడం లేదు

చివరికి అనాయాసంగా మారిన కుక్కను మరియు అతని అసలు కుటుంబానికి అవసరమైన సహాయం పొందడంలో విఫలమైన పెద్ద వ్యవస్థను ఏ కిల్ మార్కెటింగ్ పట్టించుకోలేదు.

కొన్ని సమయాల్లో, నో-కిల్ ఉద్యమం కష్టపడి పనిచేసే మరియు అంకితమైన ఆశ్రయ కార్మికుడిని వేరొకరి గందరగోళానికి గురిచేసింది.

4. అన్ని జంతువులు పునరావాసం పొందవచ్చని సూచిస్తోంది

కుక్కలన్నింటికీ పునరావాసం కల్పించవచ్చు అనే భావనతో అనేక నో-కిల్ షెల్టర్లు పనిచేస్తున్నాయి. ఏదేమైనా, కొన్ని జంతువులు చాలా దురదృష్టకరమైన కార్డులను అందించాయి.

జన్యుశాస్త్రం, సాంఘికీకరణ, నిర్లక్ష్యం మరియు దుర్వినియోగం అన్నీ కుక్కను ప్రవర్తనాత్మకంగా చేయడానికి లేదా విచ్ఛిన్నం చేయడానికి కలిసి రావచ్చు. ఈ రెండు లేదా అంతకంటే ఎక్కువ కారకాలు తప్పు మార్గంలో కలిసినప్పుడు, ఈ కుక్కలకు సహాయం చేయడం దాదాపు అసాధ్యం.

చాలా మంది పాఠకులు తమ గత దూకుడు తీవ్రతతో సంబంధం లేకుండా కుక్కలన్నీ తిరిగి ప్రజల్లోకి వెళ్లాలని సూచించడం ప్రమాదకరమని అంగీకరిస్తారు.

శిక్షణ సమయంలో, మందులు , మరియు ప్రవర్తన సవరణ కార్యక్రమాలు జంతువుల ప్రవర్తనలో భారీ వ్యత్యాసాలను కలిగిస్తాయి, నిరాశ్రయులైన కుక్కలకు సహాయం చేయడానికి షెల్టర్‌లకు అపరిమిత వనరులు లేవు - ప్రత్యేకించి వేలాది మంది తక్కువ సవాలు కుక్కలు ఉన్నప్పుడు నిద్రించడానికి ఒక కెన్నెల్ కూడా అవసరం వారు ఇంటి కోసం వేచి ఉన్నప్పుడు.

5. మరణం చెత్త ఫలితం అని నమ్మడం

కుక్క నిరంతరం ఆందోళనతో బాధపడుతుంటే, ఎవరూ దానిని నిర్వహించలేనంత దూకుడుగా ఉంటే, లేదా మనుషుల దగ్గర ఉండటం భయాందోళనకు కారణమవుతుందనే భయంతో ఉంటే, ఆ జంతువుకు సజీవంగా మరియు ఒంటరిగా ఎక్కడో ఉంచడం ద్వారా మనం సేవ చేస్తున్నామా?

ఒక దూకుడు కుక్క జీవితం రోజుకు రెండు నిమిషాల పాటు రెండు క్యాచ్ స్తంభాల చివరలో నడుస్తుంటే, ఆమె మిగిలిన సమయాన్ని బంజరు కెన్నెల్‌లో గడుపుతుంటే, అది మానవతా ఎంపిక అని నాకు తెలియదు -మరియు పరిశ్రమలో అగ్రగామిగా ఉన్న కొందరు చంపని అభయారణ్యాలు చేసేది అదే.

నో-కిల్ వేర్‌హౌసింగ్‌గా మారినప్పుడు

నేను జంతు సంరక్షణ ఆశ్రయంలో ఉన్నప్పుడు, చంపకుండా రక్షించడం అనే రెండు తీవ్రమైన సందర్భాలను నేను చూశాను. టెక్సాస్‌లో ఒక ఆశ్రయం ఉంది, అది అత్యుత్తమ ఉద్దేశ్యాలను కలిగి ఉంది: రెండూ చంపబడవు మరియు బహిరంగ ప్రవేశం.

సమస్య? ఆశ్రయంలో ఐదు లేదా ఆరుగురు సిబ్బంది మాత్రమే ఉన్నారు, మరియు వారు గ్రామీణ ప్రాంతంలో నివసించారు, అక్కడ చాలా తక్కువ మంది పెంపుడు జంతువుల కోసం చూస్తున్నారు . చాలా కుక్కలు ఆరుబయట నివసించాయి మరియు స్థిరంగా లేవు. ఇది త్వరగా అదుపు తప్పిన ఆశ్రయంగా మారింది.

నా ఆశ్రయం కొంత ఉపశమనం కలిగించే ప్రయత్నంలో పాల్గొన్నప్పుడు, టెక్సాన్ ఆశ్రయం వారి సంరక్షణలో కనీసం 2,000 కుక్కలను కలిగి ఉంది.

నీటి గిన్నెలలో ఆల్గే, కెన్నెల్స్‌లో చనిపోయిన ఎలుకలు మరియు టెక్సాస్ సూర్యుడి క్రింద నీరు నిలబడి ఉన్నాయి. కుక్కలు రోజంతా ఒకరినొకరు మొరపెట్టుకుంటూ మరియు గొలుసు-లింక్ కంచెల వద్ద త్రవ్వారు.

తాత్కాలిక కెన్నెల్స్ శాశ్వత మ్యాచ్‌లు అయ్యాయి, మరియు చాలా కుక్కలు స్పష్టంగా నొప్పిని కలిగి ఉన్నాయి - ఓపెన్ పుళ్ళు, పేలుతో కప్పబడి, విరిగిన అవయవాలు. కొన్ని కుక్కలు రక్షించడంలో జన్మించాయి మరియు ఇప్పుడు తొమ్మిది సంవత్సరాలు. వారు ఎన్నడూ పట్టీపై ఉండరు, నడకకు వెళ్లలేదు మరియు ఇంట్లో నివసించలేదు.

నా ఆశ్రయం దాదాపు అన్ని కుక్కలను డెన్వర్ వరకు తీసుకురావడానికి పని చేసింది, అయితే చాలా కుక్కలు ఇళ్లకు సరిగ్గా సరిపోవని త్వరగా స్పష్టమైంది. ప్రవర్తన బృందం లెక్కలేనన్ని కుక్కలతో పని చేసింది, కానీ దత్తత తీసుకున్న వారి నుండి మాకు ఇంకా కాల్‌లు వచ్చాయి, వారు తమ కొత్త పెంపుడు జంతువు ఆరు నెలలుగా గదిలో దాక్కున్నారని చెప్పారు.

అది అతిశయోక్తి కాదు.

మాకు కుక్కలతో నిండిన కుక్కల కుక్కలు ఉన్నాయి, అవి మానవులందరినీ పూర్తిగా పెట్రేగిపోయాయి. వారు ఎన్నడూ పెంపుడు జంతువులు కాదు, మరియు వారు నిజంగా ఎవరితోనూ ఉండటానికి ఇష్టపడలేదు.

మేము ఈ జంతువులను అనాయాసంగా చంపకపోతే, అవి ఎక్కడికి వెళ్తాయి? ఈ కుక్కలతో మాకు సహాయం చేయడానికి దేశవ్యాప్తంగా షెల్టర్లు ముందుకు వచ్చారు, కానీ చాలా కఠినమైన ప్రవర్తన కేసులు నా ఆశ్రయంలో ఉన్నాయి.

అంతిమంగా, ఈ కుక్కలలో ఎక్కువ భాగం చేసింది ఇళ్లను కనుగొనండి. మనుషుల సమక్షంలో వారి భీభత్సం సంక్షేమ సమస్య అయినందున చాలా మంది ఇతరులు అనాయాసానికి గురయ్యారు. ఇతరులు సంక్రమణ, వ్యాధి లేదా వికృతీకరణ కారణంగా అనాయాసానికి గురయ్యారు.

టెక్సాస్‌లోని ఆశ్రయం అత్యుత్తమ ఉద్దేశాలను కలిగి ఉంది. ఇంకా చివరికి, ఆశ్రయం 2,000 కుక్కల బాధను పొడిగించింది మరియు ఎవరికీ ఎలాంటి సహాయం చేయలేదు.

స్వచ్ఛమైన నీరు, అన్వేషించడానికి స్థలం, సామాజిక సంబంధాలు, మానసిక సుసంపన్నత మరియు వ్యాయామం కోసం జంతువుకు ప్రాప్తిని నిరాకరించడం ఆ పుస్తకానికి నొప్పిలేకుండా మరణం ఇవ్వడం కంటే నా పుస్తకంలో చాలా క్రూరంగా ఉంది.

ఈ టెక్సాస్ ఆశ్రయం కేసు ప్రదర్శించినట్లుగా, జంతువుల ఆశ్రయాన్ని తెరవడం ఒక గొప్ప కారణం, కానీ అది సరిగ్గా చేయాలి. మీరు మీ స్వంత రెస్క్యూని ప్రారంభించాలని భావిస్తున్నట్లయితే, దానితో ప్రారంభించండి జంతు రక్షణను ఎలా ప్రారంభించాలో జోట్‌ఫార్మ్ గైడ్ మరియు మీరు ఈ పనికి రిమోట్‌గా కూడా ఉన్నారో లేదో చూడండి.

టెక్సాస్ షెల్టర్ కేసు అల్ట్రా-డాగ్-ఫ్రెండ్లీ డెన్వర్‌లో కూడా వాస్తవాన్ని హైలైట్ చేసింది, ప్రవర్తనా మందులు, నెలల సాంఘికీకరణ మరియు శిక్షణ అవసరమయ్యే కుక్కలను దత్తత తీసుకోవడానికి ప్రజలు వరుసలో లేరు మరియు ఆమోదయోగ్యమైన కుటుంబ పెంపుడు జంతువుగా మారడానికి సంవత్సరాల నిర్వహణ - ప్రత్యేకించి ఆ గంటలు మరియు డాలర్లన్నీ కూడా సహాయపడతాయనే హామీ లేనప్పుడు.

కుక్కలను తలకు మించి మైళ్ళతో ముగించిన దత్తత తీసుకున్నవారి గురించి నేను ఇప్పటికీ నేరాన్ని అనుభూతి చెందుతున్నాను. వెనక్కి తిరిగి చూసుకుంటే, చాలా పని అవసరం ఉన్న పెంపుడు జంతువును ప్రేమించే స్థితిలో ఒక కుటుంబాన్ని ఉంచడం స్వార్థంగా అనిపిస్తుంది. నేను కుక్కను అనాయాసంగా చంపాలనుకోలేదు, కాబట్టి నేను కుక్కను దత్తత తీసుకోవడానికి నెట్టాను. ఇప్పుడు అతను మరొకరి సమస్య.

చివరికి, మేము టెక్సాస్‌లోని ఆ ఆశ్రయం ట్రైగేజ్ స్టేషన్‌గా మారిన ఒక కార్యక్రమాన్ని ఏర్పాటు చేసాము, కుక్కలు ఇంటిని కనుగొనే అవకాశం ఉన్న ఇతర ఆశ్రయాలకు కుక్కలను కలుపుతాయి. వాస్తవమేమిటంటే, టెక్సాస్ ప్రాంతంలో దాదాపు ఎవరూ ఆశ్రయం వద్ద భయపడిన మూగ కోసం వెతకలేదు.

ఈ టెక్సాస్ కేస్‌లో చాలా వరకు నో-కిల్ షెల్టర్‌లు ఎక్కడా లేవు. అయితే, ఈ పరిస్థితి దానిని నిరూపిస్తుంది ఈ దేశంలో పెంపుడు జంతువులను మనం ఎలా చూసుకుంటామో మనం చంపడానికి మరియు ఓపెన్-అడ్మిషన్ రెండింటిలోనూ విజయవంతం కావడానికి చాలా దూరం ఉంది.

యుఎస్ మరియు ప్రపంచవ్యాప్తంగా కుక్కల స్వంత సంస్కృతి ఈ మోడల్‌కు మద్దతు ఇచ్చే రోజు కోసం నేను ఎదురుచూస్తున్నాను. కానీ ఈ రోజు కాదు. అనాయాస నేరాన్ని మనం భరించలేనందున కుక్కలను వేర్‌హౌసింగ్ చేయడం మంచి ఎంపిక కాదు.

మనం నిజంగా వాటన్నింటినీ కాపాడాలా?

అతను ఒకసారి చట్టబద్ధంగా నిర్దేశించబడిన కాటు దిగ్బంధంలో ఉన్నప్పుడు నేను ఒకసారి ఆల్ఫీ అనే సొగసైన, గోధుమ రంగు మఠంతో పని చేయడానికి నియమించబడ్డాను. క్రిస్‌మస్ ఈవ్ ముందు రోజు రాత్రి ఆల్ఫీని వదిలేశారు. నేను అతని మొదటి సెషన్‌లో పని చేస్తున్నాను, కాబట్టి నేను అతని చరిత్ర చదవడానికి కొంత సమయం గడిపాను. అతను ఒక గమనికతో రాత్రిపూట కుక్కల గదిలో వదిలివేయబడ్డాడు.

ఆల్ఫీ యజమాని పసిబిడ్డను కొరికిందని, వారు క్రిస్మస్ పండుగను ఐసియులో గడుపుతున్నారని, అయితే పసిబిడ్డకు వెనుక, బొడ్డు, భుజం మరియు ముఖంలో 32 స్టేపుల్స్ వంటివి ఉన్నాయని ఆ నోట్ పేర్కొంది. అల్ఫీ బిడ్డను అనేకసార్లు కరిచింది, అతనిని కదిలించింది మరియు భయంకరమైన నష్టాన్ని కలిగించింది. ఈ స్థాయి నష్టం ఆలోచన నా అరచేతులకు చెమటలు పట్టించింది.

నేను అతని కెన్నెల్‌కి చేరుకున్నప్పుడు, అతను తన పాదాలను తలుపుకు గట్టిగా కొట్టాడు, ఉమ్మి ఎగురుతున్నాడు. అతను మొరిగేవాడు మరియు మొరపెట్టుకున్నాడు మరియు పగలగొట్టాడు, అతని దంతాలు దాదాపు నా ముఖం వలె ఎత్తుగా ఉన్నాయి. నాలాంటి ప్రవర్తన నిపుణులతో రోజుకు రెండుసార్లు శిక్షణా సెషన్‌లు చేసినప్పటికీ, 10 రోజుల కాట్ క్వారంటైన్‌లో అతని ప్రవర్తన మారలేదు. మాకు మరియు అతనికి మధ్య గేట్ లేకుండా మేము అతనితో పని చేయలేదు.

మీ పొరుగువారికి ఆల్ఫీ వంటి తీవ్రమైన కుక్కలను దత్తత తీసుకున్న ప్రపంచంలో మనం నిజంగా జీవించాలనుకుంటున్నామా? బహుశా కాకపోవచ్చు.

మరోవైపు, సహజ కారణాలతో చనిపోయే వరకు వేచి ఉన్న 12 లేదా అంతకంటే ఎక్కువ సంవత్సరాలు మానవ సంబంధాలు లేకుండా ఒక కుక్కల గదిలో నివసించడం ఆల్ఫీకి నిజంగా న్యాయమా? ఇది చాలా క్రూరంగా అనిపిస్తుంది.

ఆల్ఫీ చివరికి అనాయాసానికి గురయ్యాడు, మరియు అతని పరిస్థితి ముగియడానికి అదే బాధ్యతాయుతమైన మార్గం అని నేను అనుకుంటున్నాను.

పెంపుడు మంచం కవర్ సెక్షనల్

ఆల్ఫీ బహుశా చెడు జన్యుశాస్త్రం మరియు దురదృష్టకరమైన వాతావరణం యొక్క ఉత్పత్తి అనేది ఖచ్చితంగా నిజం. అతను సంభావ్యంగా సహాయపడవచ్చు సంవత్సరాలు ప్రవర్తనా సవరణ, కానీ కుక్కలకు ఈ విపరీతమైన సహాయం చేయడానికి మంచి వ్యవస్థ లేదు. మేము అతడిని సురక్షితమైన పెంపుడు గృహంలోకి ఎలా తీసుకెళ్లగలం?

అప్పుడు కూడా, పిల్లవాడికి ఆ విధమైన నష్టాన్ని కలిగించిన కుక్కపై నా ఆమోద ముద్ర వేయడాన్ని నేను ఊహించలేను. ఆల్ఫీ వంటి కుక్కల మీద ఉండాల్సిన కానా-విల్‌కి ఇది చాలా ఆలస్యం. అల్ఫితో (విజయానికి వాగ్దానం లేకుండా) పని చేయడానికి ప్రయత్నిస్తున్న ఒక ఆశ్రయ కార్మికుడిని తీవ్ర ప్రమాదకర ప్రమాదంలో పడే నైతికతను కూడా పరిగణనలోకి తీసుకోవాలి.

నేను పనిచేసే ఆశ్రయం ఇలాంటి అనేక తీవ్రమైన కేసులను పొందింది ఒక నెలకి . ప్రవర్తనా కారణాల వల్ల అనాయాస మరణాన్ని నిషేధిస్తూ ఒక చట్టం ఆమోదించబడితే (నేను కొన్ని సర్కిళ్లలో వినిపించిన ప్రతిపాదన), ఆల్ఫీ ఎక్కడికి వెళ్తాడు? అతని ఎంపికలు ఏమిటి? నిజం ఏమిటంటే ఆల్ఫీ వంటి కుక్కలకు సురక్షితమైన లేదా సంతోషకరమైన ముగింపు లేదు.

మేము వాటన్నింటినీ సేవ్ చేయలేము మరియు కొన్ని సందర్భాల్లో, మనం ప్రయత్నించకూడదు. ప్రతి జంతువు సున్నితమైన ప్రేమ మరియు సంరక్షణతో వికసించదు, మరియు ముఖ్యమైన ప్రవర్తనాపరమైన ఆందోళన ఉన్న కొన్ని జంతువులు నిజంగా సురక్షితంగా ఉండవు.

గ్రే-జోన్ కుక్కలను దత్తత తీసుకోవడం వల్ల కలిగే ప్రమాదాలు

ఉర్సా అంగీకారం, యజమాని కానిస్ మేజర్ డాగ్ ట్రైనింగ్ మరియు కెంటుకీ హ్యూమన్ సొసైటీ మరియు డెన్వర్ డంబ్ ఫ్రెండ్స్ లీగ్ రెండింటిలోనూ మాజీ ప్రవర్తన నిర్వాహకుడు, గ్రే-జోన్ కుక్కల తికమక పెట్టారు.

నో-కిల్ ఉద్యమం ఉపాంత కుక్కలను దత్తత తీసుకోవడానికి ఆశ్రయాలను నెట్టివేస్తుంది, ఇది ఆశ్రయం కుక్కల పట్ల చెడు సంకల్పం యొక్క అలల ప్రభావాలను సృష్టించగలదు. కుక్కలను దత్తత తీసుకోవడానికి ఒత్తిడి చేయవలసి ఉంది, అది మానసిక అనారోగ్యంతో ఉంటుంది మరియు కొంతమంది ఈ విధమైన కుక్కను దత్తత తీసుకోవడానికి వరుసలో ఉన్నారు. సమస్య యొక్క పెద్ద భాగం ఏమిటంటే, బాగా శిక్షణ పొందిన మరియు అనుభవజ్ఞులైన ఆశ్రయ కార్మికులు కుక్కను సురక్షితంగా నిర్వహించగలరు మరియు నిర్వహించగలరు, కానీ అతను తలుపు నుండి బయటకు వచ్చిన తర్వాత ప్రమాదకరమైన కుక్కతో ఏమి జరుగుతుందో ఆశ్రయాలు నియంత్రించలేవు. ప్రజలు తాము సిద్ధంగా ఉన్న దానికంటే మించిన కుక్కలతో ముగుస్తున్నారు. మరియు ఒక ఆశ్రయం ఒక జంతువును తలుపు నుండి బయటకు తీసినందున, కుక్క జీవితకాల ఒత్తిడిని నివారిస్తుందని అర్థం కాదు.

ఉర్సా వ్యాఖ్యలు ఒక యంగ్ యానిమల్ షెల్టర్ వర్కర్‌గా నాకు నిర్మాణాత్మకమైన కథనాన్ని గుర్తుకు తెస్తాయి: ఉపాంత కుక్కలను ఉంచే ప్రమాదాలు.

ఈ కథ త్రిష్ మెక్‌మిలన్ లోహర్ యొక్క కుక్క కథను అనుసరిస్తుంది, అది ప్రజలతో పూర్తిగా ఆనందంగా ఉంది - కానీ ఇతర జంతువుల చుట్టూ భీభత్సం.

కుక్కను తీవ్రంగా ప్రేమించే కుటుంబానికి ఆశ్రయం నుండి దత్తత తీసుకున్నారు. వారు ఆమెను ఇతర జంతువుల నుండి దూరంగా ఉంచుతామని ప్రతిజ్ఞ చేశారు మరియు శిక్షణ కోసం వేలాది ఖర్చు చేశారు. అయితే పెరటిలోకి వచ్చినప్పుడు ఆమె మూడు పిల్లులను చంపింది. ఆమెకు రెండు ఉడుతలు, కాకి మరియు ఉడుత తోక వచ్చింది.

ఒక రోజు, ఆమె నడకలో కాకర్ స్పానియల్‌ను పట్టుకుంది - తీవ్రమైన నష్టాన్ని కలిగించింది. ఆమె కుటుంబం అనాయాసంగా మారాలని నిర్ణయించుకుంది మరియు ఇకపై ఆశ్రయం పెంపుడు జంతువును దత్తత తీసుకోనని ప్రతిజ్ఞ చేసింది.

McMillan Loehr ఈ విచారకరమైన ప్రకటనతో కథనాన్ని ముగించారు:

ఆ ఒక్క కుక్కను రక్షించడం ద్వారా నేను ఏమి సాధించగలిగానో చూడండి. జాన్ మరియు మిండీ వారు తిరస్కరించే పౌండ్ కుక్కను ఎప్పటికీ దత్తత తీసుకోరని నాకు చెప్పారు. వారి పొరుగువారు అలా చేస్తారని మీరు అనుకుంటున్నారా? వారి కుటుంబం? వారి సహోద్యోగులు, రోసీ కథలను ఈ సంవత్సరాలుగా విన్నారు? ఇన్ని సంవత్సరాల క్రితం మరొక నగరంలో, నేను రక్షించబడాలని అనుకున్న ఒక కుక్కపై అత్యాశకు గురైనందున ఇప్పుడు ఎన్ని ఆశ్రయం కుక్కలు చనిపోతాయి? ఒక Viszla పెంపకందారుడు నాతో సంతోషంగా ఉన్నాడు; నేను ఖచ్చితంగా ఉన్నాను.

జంతు ఆశ్రయ కార్మికులు ప్రతిరోజూ చాలా కష్టమైన నిర్ణయాలను ఎదుర్కొంటున్నారు. ఈ ఉపాంత కుక్కల కోసం తరచుగా సరైన నిర్ణయం ఉండదు.

మీరు అవకాశాన్ని పొందవచ్చు మరియు కుక్క ఒక సేవ జంతువుగా వికసించవచ్చు (మనమందరం ఆ విధమైన మెరుస్తున్న కథను చదివాము). లేదా ఒక పెద్ద బాక్సర్‌పై నేను ఒకసారి చేసినట్లుగా, మీరు ఒక అవకాశం పొందవచ్చు, ఆ తర్వాత ఆమె ఆరేళ్ల బాలికను ఆమె జుట్టును పట్టుకుని ఊయల నుండి లాగింది. బాక్సర్ మరింత నష్టం చేయలేదని నేను మాత్రమే కృతజ్ఞుడను.

దురదృష్టవశాత్తు, అనాయాస ఫైనల్. అనాయాసానికి గురైన జంతువు మనోహరమైన పెంపుడు జంతువుగా మారిందా లేదా తాజా పగటిపూట టీవీ భయానక కథ అని తెలుసుకోవడం అసాధ్యం.

గ్రే-జోన్ కుక్కలను దత్తత తీసుకోవడం ప్రమాదకర ప్రయత్నం. దురదృష్టవశాత్తు, అవకాశం ఉన్న కుక్కను దత్తత తీసుకోవాలా లేదా అనాయాసానికి గురికావాలా అని ఆశ్రయించే కార్మికులది. ఆశ్రయ కార్మికులు దీనితో పోరాడాలి మరియు వేలాది కారకాల బరువుతో ఏదో ఒక సమయంలో నిర్ణయం తీసుకోవాలి. ఈ నిర్ణయాన్ని ఎవరూ విశ్వసించరు.

అయితే, ఆశాజనక, కొన్ని బూడిద-జోన్ కుక్కలకు అనాయాస ఎందుకు ఉత్తమ పరిష్కారం అని మీరు ఇప్పుడు చూస్తున్నారు.

ఆశ్రయదారులు తమ సమాజాన్ని కాపాడాల్సిన బాధ్యత కలిగి ఉంటారు

యొక్క Marissa Martino గా పాదాలు మరియు రివార్డ్ శిక్షణ చెప్పారు:

ప్రజలు తాము చంపడం లేదని చెప్పినప్పుడు, వారు నిజంగా అర్థం ఏమిటంటే వారు ఆరోగ్యకరమైన జంతువులను అనూహ్యంగా చంపడానికి ఇష్టపడరు. సమాజంలో నిజంగా ప్రమాదకరమైన కుక్కలను ఉంచాలని చాలా మంది నో-కిల్ న్యాయవాదులు కోరుకుంటున్నారు. మేము నిజంగా ప్రమాదకరమైన లేదా నిజంగా అనారోగ్యంతో ఉన్న జంతువులకు అనాయాసాన్ని ఒక సాధనంగా ఉంచాలి.

జంతు ఆశ్రయాలను మరియు రక్షించేవారిని వారి సమాజాన్ని రక్షించాల్సిన బాధ్యత ఉంది. అంటే, నా అభిప్రాయం ప్రకారం:

• ప్రమాదకరమైన లేదా అంటుకొనే జంతువులను దత్తత తీసుకోకపోవడం.
• వాటి సంరక్షణలో జంతువులలో బాధను నివారించడం.
• ఆశ్రయం పెంపుడు జంతువులు మరియు నిర్దిష్ట జాతుల ఖ్యాతిని రక్షించడం.
• తెలివిగా వనరులను కేటాయించడం మరియు వీలైనంత ఎక్కువ మంది మంచి దత్తత అభ్యర్థులను కాపాడటానికి నెట్‌వర్క్‌లను నిర్మించడం.

నేను కూడా నమ్ముతాను చాలా మంది ప్రజలు ప్రేమగల కుటుంబ పెంపుడు జంతువును దత్తత తీసుకోవడానికి ఆశ్రయానికి వస్తారు, ఎండిపోయిన బ్యాంకు ఖాతాలతో నిపుణులైన శిక్షకులుగా మారడానికి కాదు. అంటే బూడిద రంగు ప్రాంతాలకు పడిపోయే కుక్కలు చాలా ఉన్నాయి.

పెంపుడు జంతువులను వారి ఇళ్లలో ఉంచడానికి, పెంపుడు జంతువుల జనాభాను తగ్గించడానికి మరియు ఆశ్రయాలకు మద్దతు ఇవ్వడానికి నేను చేయగలిగినదంతా చేయాలనుకుంటున్నాను, తద్వారా జంతువులను సమయం లేదా స్థల పరిమితుల కోసం అనాయాసానికి గురి చేయడం గతానికి సంబంధించిన విషయం.

చివరగా, నేను దానిని నమ్ముతాను జంతువుల ఆశ్రయాలలో వాలంటీర్లు మరియు ఉద్యోగులు, బహిరంగ ప్రవేశం లేదా పరిమిత ప్రవేశం అనే తేడా లేకుండా జంతువులకు సహాయం చేయాలనుకుంటున్నారు. వారు తమ వద్ద ఉన్న సాధనాలతో వారు చేయగలిగినంత ఉత్తమంగా చేస్తున్నారు, మరియు వారిని దుమ్మెత్తిపోస్తే హాని మాత్రమే జరుగుతుంది.

సమాజానికి ప్రమాదకరమైన జంతువుల కోసం నేను అనాయాసాన్ని సమర్థించిన సందర్భాలు ఉన్నాయి.

ఇతర రోజుల్లో, ఒక జంతువు కేవలం పెంపుడు జంతువుగా జీవించడానికి సరిపోదని మేము గ్రహించినప్పుడు నేను నిద్రపోయాను. పిల్లవాడిని కొరికే కుక్క అదే కుక్క అని నేను భయంతో గ్రహించాను, కొన్ని వారాల క్రితం దత్తత కోసం ప్రవర్తనా ధ్వనిగా నేను సంతకం చేసాను.

పిల్లలు మరియు పెంపుడు జంతువులు లేని పొలంలో ఒంటరిగా నివసించే, అంతులేని సమయం మరియు డబ్బు మరియు శక్తి ఉన్న ధనవంతులైన నిపుణులైన శిక్షకుడిని మనం కనుగొంటే, ఈ కుక్క సరైన పెంపుడు జంతువు కాగలదని నేను బాధపడ్డాను.

దురదృష్టవశాత్తు, అవి కొరతతో ఉన్నాయి.

కిల్ వర్సెస్ నో-కిల్‌ను మర్చిపోండి: బదులుగా దీనిపై దృష్టి పెట్టండి

ఆదర్శవంతమైన ప్రపంచంలో, పెంపుడు కార్యకర్తలు వీటిపై దృష్టి పెడతారు:

పెంపుడు గృహనిర్మాణాన్ని నివారించడం పశువైద్య, ప్రవర్తనా మరియు విద్యా మద్దతు ద్వారా. దీని అర్థం యజమానులకు సమస్యాత్మక పూచీలను నిర్వహించడానికి అవసరమైన సంరక్షణ వనరు మరియు సమాచారాన్ని అందించడం.

• అనాయాస పెంపుడు జంతువులను స్టెరిలైజేషన్ మరియు ఎడ్యుకేషన్ ప్రోగ్రామ్‌ల ద్వారా నివారించడం అనాయాస రేట్లను తగ్గించడం కంటే దీర్ఘకాలిక విజయానికి చాలా ముఖ్యం.
• ఇందులో దత్తత తర్వాత మద్దతు అందించే ఆశ్రయాలు మరియు రక్షణలు కూడా ఉన్నాయి, ప్రత్యేకించి ఆశ్రయాలు మరియు రెస్క్యూలు మరింత ప్రవర్తనాత్మకంగా సవాలు చేసే కుక్కలను దత్తత తీసుకోవడం చాలా ముఖ్యం. ఈ సేవ కుక్కలు, దత్తతదారులు మరియు మొత్తం సమాజానికి విజయానికి అంతర్భాగం.

తగిన గృహాలను కనుగొనడం ప్రవర్తన పరంగా మరియు శారీరకంగా ఆరోగ్యంగా ఉన్న జంతువుల కొరకు (మరో మాటలో చెప్పాలంటే, అసిలోమర్ ఒప్పందాల నుండి చాలా చికిత్స చేయగల/నిర్వహించదగిన మరియు చికిత్స చేయగల/పునరావాసం కల్పించగల జంతువులు).

• గాయం తర్వాత జంతువులను శారీరకంగా మరియు ప్రవర్తనాత్మకంగా నయం చేయడంలో సహాయపడటానికి సహేతుకమైన సేవలను అందించడం ఇందులో ఉంది - కానీ వాటన్నింటినీ కాపాడాలని దీని అర్థం కాదు.
• ఇది కూడా ఆశ్రయాలపై ఎక్కువగా ఆధారపడుతుంది కలిసి పని జంతువులను మెరుగైన దత్తత మద్దతును పొందే ప్రదేశాలకు బదిలీ చేయడానికి (ఉదాహరణకు, ఆ ప్రవర్తనా సమస్యలో నిపుణుడితో ఒక వనరు-కాపలా కుక్కను ఆశ్రయానికి పంపడం లేదా గుడ్డి పెంపుడు జంతువులలో ప్రత్యేకత కలిగిన గుడ్డి కుక్కను రక్షించడం) మరియు సంభావ్య స్వీకర్తలకు మెరుగైన దృశ్యమానత.

మానవీయ అనాయాస సేవలను అందించడం శారీరకంగా లేదా మానసికంగా (క్లినికల్ ఆందోళన) మరియు/లేదా ఇతరులకు ముప్పు కలిగించే జంతువుల కోసం.

సవాలు చేసే కుక్కలతో పనిచేయడానికి నేను పూర్తిగా మద్దతు ఇస్తున్నాను - నేను నా కెరీర్ అంకితం దానికి. ఏదేమైనా, ఒక శిక్షకుడిగా, ఒక ప్రేమించే, అంకితభావంతో, మరియు సమర్ధవంతమైన ఇంటిలో నివసిస్తున్న దూకుడు కుక్కకు మధ్య ఉన్న వ్యత్యాసాన్ని కూడా నేను గుర్తించాను.

మొదటి కుక్క విజయానికి నిజమైన అవకాశం ఉంది. రెండోది దత్తత తీసుకునేవారికి మరియు ఆశ్రయం ఇచ్చే సిబ్బందికి ప్రమాదకరంగా ఉంటుంది.

ఇక్కడ నుండి ఎటు వెళ్దాం?

అంతిమంగా, మీ సమయం లేదా డబ్బును ఎక్కడ దానం చేయాలనేది మీ నిర్ణయం.

నేను మీరు చంపకూడని ఆశ్రయానికి మద్దతు ఇవ్వాలనుకుంటే, కష్టమైన కుక్కల గురించి అడగండి-అవి ఉంటే. నో-కిల్ షెల్టర్లు సవాలు చేసే కుక్కలను తీసుకోవడానికి నిరాకరించవచ్చని గుర్తుంచుకోండి, అంటే రోడ్డుపై ఉన్న ఓపెన్ అడ్మిషన్ షెల్టర్ వాటన్నింటినీ పొందుతుంది.

కష్టమైన కుక్కలకు మద్దతు ఇవ్వడానికి లేదా అనాయాసానికి సంబంధించి నిర్ణయం తీసుకోవడానికి ఆశ్రయంలో ప్రోటోకాల్ ఉందో లేదో చూడండి . నేను వ్యక్తిగతంగా చేస్తాను ఆశ్రయాల విషయంలో చాలా జాగ్రత్తగా ఉండాలి అని ఎప్పుడూ తీవ్రమైన దూకుడు, ఆందోళన, అనారోగ్యం లేదా గాయం విషయంలో కూడా జంతువులను అనాయాసంగా మార్చండి.

మీరు ఓపెన్-అడ్మిషన్ ఆశ్రయానికి మద్దతు ఇవ్వాలనుకుంటే, వారి కమ్యూనిటీతో పని చేయడానికి వారు ఏమి చేస్తారో అడగండి. పెంపుడు జంతువులతో అతిగా నిండిపోవడాన్ని వారు ఎలా నివారించవచ్చు? కుక్కలు గడువు తేదీకి చేరుకున్నట్లయితే ఏమి జరుగుతుంది?

అంతిమంగా, సమయం లేదా స్థల పరిమితుల కోసం ఆశ్రయాలు జంతువులను అనాయాసంగా మార్చాల్సిన అవసరం లేని రోజును మనం చూడాలని నేను ఆశిస్తున్నాను. ప్రవర్తనా అనాయాసానికి దాని స్థానం ఉంది, కానీ లాజిస్టిక్స్ కారణంగా ఆరోగ్యకరమైన పెంపుడు జంతువుల అనాయాస విషాదకరమైన అవమానం -మరియు ఇంటర్-షెల్టర్ కమ్యూనికేషన్‌లో మెరుగుదలలతో చాలా వాటిని పరిష్కరించవచ్చు.

మన జీవితకాలంలో, గడువు తేదీలో ఆరోగ్యకరమైన జంతువులను చంపే రోజులు పోతాయని నేను ఆశిస్తున్నాను. అయితే, జంతువులను అనాయాసంగా చేయకూడదని ఆశ్రయాలను బలవంతం చేసే చట్టం మంచి మార్గం అని నేను అనుకోను.

మీరు ఓపెన్-అడ్మిషన్ లేదా లిమిటెడ్-అడ్మిషన్ షెల్టర్ (లేదా రెండూ) వద్ద స్వచ్ఛందంగా పనిచేయాలని నిర్ణయించుకున్నా, ఆశ్రయ కార్మికులందరూ సమాజానికి ఏది ఉత్తమమో కోరుకుంటున్నారని గుర్తుంచుకోండి, మరియు ఈ కథనంలో మేము స్పష్టం చేసినట్లుగా నేను భావిస్తున్నాను, హత్య vs నో-కిల్ చర్చ అనేది సులభమైన సమాధానం లేని సంక్లిష్టమైన సమస్య.

మీరు చంపడానికి లేదా చంపడానికి ఆశ్రయం వద్ద స్వచ్ఛందంగా పనిచేశారా? మీ అనుభవం ఎలా ఉంది? ప్రవర్తనా అనాయాస గురించి మీకు ఎలా అనిపిస్తుంది? వ్యాఖ్యలలో మీ అభిప్రాయాలను మేము వినాలనుకుంటున్నాము, కాబట్టి మీ కథనాలను పంచుకోండి!